Pani Marszałkini! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowa regulacja art. 137 stanowi, że jeżeli fundusz emerytalny wygra sprawę, to sąd zasądza na jego rzecz zwrot kosztów zastępstwa procesowego i innych kosztów związanych z wnoszonym powództwem, ale skoro realnie koszty poniesie towarzystwo emerytalne, to ustawodawca wprowadza obowiązek, aby fundusz emerytalny zwrócił towarzystwu te wydatki z aktywów funduszu. Czy zatem zasadne jest, aby w sytuacji wygranej sprawy fundusz musiał zwracać koszty procesowe swojemu towarzystwu emerytalnemu, zamiast przyjęcia rozwiązania, że koszty zasądzone przez sąd trafiają bezpośrednio do towarzystwa, które je faktycznie poniosło? Dziękuję. (Oklaski)
Wystąpienie w Sejmie · 9 września 2025
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (druki nr 1443 i 1572)
Mówi: Poseł Krzysztof Habura (KO) · 40. posiedzenie Sejmu, punkt 7. porządku obrad
Dotyczy: druk nr 1443, druk nr 1572
Źródło: stenogram posiedzenia Sejmu RP (API Sejmu). Wszystkie wystąpienia: Krzysztof Habura