Pani marszałek, panie premierze, Wysoka Izbo, pochylamy się, panie pośle, nad tą ustawą i mam poważne wątpliwości co do konstrukcji kontratypu, która została tutaj przyjęta. Kontratyp wyłącza bezprawność określonych działań, a to oznacza, że zdaniem projektodawcy odpieranie bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność funkcjonariusza policji, funkcjonariusza Straży Granicznej, żołnierza jest nielegalne i wymaga wyłączenia przestępności. Powinniśmy raczej - jeżeli w ogóle przyjmiemy założenie, że obecne przepisy wymagają zmiany, bo tak naprawdę chodzi o ich właściwe stosowanie - wyłączać bezprawność, a nie dopiero przestępność tego czynu, czyli legalizować te działania od samego początku.
I w końcu ostatnia uwaga. Czy te przesłanki kontratypu na pewno pana zdaniem, panie premierze (Dzwonek), są precyzyjne? Np. jeśli chodzi o fragment: jeżeli okoliczności wymagają natychmiastowego działania, to czy żołnierz na granicy podejmujący decyzję będzie w stanie precyzyjnie ocenić te przesłanki i to, czy one są, czy nie? Dziękuję bardzo. (Oklaski)