Szanowna Pani Marszałek! Ja mam trzy pytania dotyczące tego projektu ustawy. Pierwsze, panie ministrze. Skoro projekt zakłada, że rozwód pozasądowy ma następować na podstawie oświadczeń małżonków o zupełnym i trwałym rozkładzie pożycia, a w samym uzasadnieniu przyznaje się, że jest to pojęcie prawne i nie poddaje się ono w pełni obiektywnej weryfikacji, na jakiej podstawie kierownik urzędu stanu cywilnego ma realnie ocenić spełnienie tej przesłanki i dlaczego państwo rezygnuje z kontroli sądowej w tak doniosłej sprawie? Czy rząd nie tworzy pozoru bezpieczeństwa prawnego, skoro z jednej strony odmowa kierownika urzędu stanu cywilnego nie będzie decyzją administracyjną i nie będzie podlegała zaskarżeniu, a z drugiej strony błędnie przeprowadzony rozwód pozasądowy będzie musiał być unieważniony dopiero później przed sądem? Czy to nie oznacza, że obywatel najpierw trafia na uzasadnioną procedurę urzędową bez skutecznego środka odwoławczego, a potem i tak kończy jednak w sądzie? W uzasadnieniu napisał pan, że w ujęciu niepieniężnym projekt nie wpłynie na rodziny, obywateli oraz gospodarstwa domowe (Dzwonek), podczas gdy projekt dotyczy samego sposobu rozwiązania małżeństwa, skutków dla nazwiska, ustroju majątkowego, sytuacji dzieci poczętych oraz relacji rodzinnych.
Wicemarszałek Monika Wielichowska:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Poseł Lidia Czechak:
Czy nie jest to rażąco sprzeczne z treścią projektu? Dziękuję. (Oklaski)