Pani Marszałek! Ja również mam trzy pytania do tego projektu ustawy.
Panie Ministrze! Z uzasadnienia wynika, że błędne sformułowanie przepisów przejściowych doprowadziło do chaosu interpretacyjnego, a sami operatorzy sieci przyznają, że prezentowana przez nich wykładnia może okazać się błędna. Kto ponosi odpowiedzialność za powstanie tej sytuacji? Jakie działania podejmie rząd, aby podobne błędy legislacyjne nie paraliżowały w przyszłości strategicznych inwestycji w sektorze energetycznym?
Projekt wskazuje również, że obecne przepisy mogą skutkować koniecznością wniesienia przez inwestorów znacznie wyższych zaliczek i zabezpieczeń oraz utratą dodatkowych terminów na realizację tzw. kamieni milowych. Ilu inwestorów może zostać dotkniętych tym problemem? Jakie byłyby konsekwencje dla rozwoju nowych mocy wytwórczych oraz bezpieczeństwa energetycznego Polski, gdyby projekt nie został jednak uchwalony?
Panie Ministrze! Projekt przewiduje zmianę przepisów jeszcze w okresie ich vacatio legis oraz nadanie im skutków od wcześniejszej daty, aby usunąć lukę prawną i zapewnić pewność obrotu. Czy rząd podziela ocenę projektodawców, że takie rozwiązanie jest konieczne dla ochrony zaufania obywateli i przedsiębiorców do państwa (Dzwonek) oraz stabilności prawa? Dziękuję bardzo. (Oklaski)