Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Realne bezpieczeństwo Polski, obywateli i naszych granic, bez uprzedzeń do obcokrajowców, kultur i narodowości oraz z poszanowaniem prawa krajowego i międzynarodowego, powinno być naszym wspólnym celem. O bezpieczeństwie nie można tylko opowiadać, nie można z niego robić nadętej propagandy. Trzeba je realizować konsekwentnie, krok po kroku. Może temu służyć zarówno zwiększanie wydatków na obronność, zakup nowoczesnego sprzętu, inwestycje w zasoby ludzkie, uszczelniony, wzmocniony przez rząd Donalda Tuska mur na granicy z Białorusią, jak i instrumenty prawne, takie jak wprowadzenie czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na odcinku granicy polsko-białoruskiej. Nie jest to narzędzie, z którego należałoby korzystać w normalnych warunkach wzajemnej współpracy i poczucia bezpieczeństwa w relacjach między dwoma państwami.
Obecna sytuacja, jeśli chodzi o granicę polsko-białoruską, a szerzej: wzajemne relacje, w tym polsko-rosyjskie, bo jest to ze sobą powiązane, wymaga działań niecodziennych. Presja migracyjna nadal jest znaczna. Zgoda Sejmu na przedłużenie czasowego ograniczenia (Dzwonek) prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony jest obecnie zasadna.
Pytanie, jak ministerstwo i rząd oceniają skuteczność tego narzędzia na tle innych możliwych do zastosowania narzędzi? Jakich dalszych reakcji zmniejszających nielegalną migrację się spodziewają i w jakiej skali? Dziękuję bardzo.