Bardzo dziękuję, panie pośle.
To tak. Zgadzamy się co do zagrożeń. To jest to, co pan poseł powiedział w pierwszym punkcie. Nie chciałem tego łączyć z działaniami Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, bo to są dwie różne instytucje. Podobne ryzyka, z którymi mamy do czynienia i staramy je się mitygować, mają miejsce na różnych lotniskach w Polsce. Mamy pełną tego świadomość, dlatego praktycznie wszystkie podejrzane działania, zwłaszcza w ogólnodostępnej strefie lotniska, które mogłyby mieć wpływ na zaburzenie pracy lotniska, są bardzo szybko identyfikowane. To zresztą można sprawdzić w prasie. Dość często zdarzają się albo zamknięcia terminalu, albo ewakuacja fragmentu terminalu, w sytuacji kiedy zostaje stwierdzony pakunek, który nie powinien się tam znaleźć bez opieki, albo podejrzane działanie osoby trzeciej. I tutaj mamy pełną tego świadomość.
Jeżeli chodzi o to zdarzenie, o którym pan powiedział, mam notatkę z Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, która pokazuje, że wszystkie procedury, które są w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej wdrożone, zostały zrealizowane.