Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2675 i 2787)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt to bezapelacyjnie najlepsze i najskuteczniejsze narzędzie prawne, jakie możemy dziś zaoferować poszkodowanym właścicielom gruntów rolnych, ponieważ precyzyjnie odpowiada na ich realne potrzeby, wprowadzając jasne mechanizmy rekultywacji, scalania oraz wykupu ziem zdewastowanych przez żywioł. Dzięki zaangażowaniu starostów w sprawną procedurę opartą na rzetelnych opiniach rzeczoznawców oraz pełnemu finansowaniu postępowań z budżetu państwa proces ten przebiegnie bez zbędnej zwłoki i obciążeń dla samorządów. Poparcie tej ustawy to gwarancja, że państwo skutecznie wyciąga pomocną dłoń tam, gdzie powódź zniszczyła strukturę gleb, dając rolnikom realną szansę na odzyskanie możliwości prowadzenia działalności rolniczej lub uzyskanie bezpiecznych gruntów zamiennych. Chciałabym zapytać, jakie procedury odwoławcze przysługują właścicielowi (Dzwonek) gruntów w sytuacji, gdy opinia rzeczoznawcy z zakresu gleboznawstwa i klasyfikacji gruntów, o której mowa w punkcie czwartym, wskaże brak zasadności rekultywacji. Dziękuję. (Oklaski)