Dziękuję, Dareczku.
Szanowna Pani Marszałek! Szanowna Wysoka Izbo! Warto zauważyć, że na 25. posiedzeniu Sejmu procedowany był projekt ustawy o podobnej tematyce, który został skierowany do Komisji Nadzwyczajnej. Mając na uwadze znaczenie obu projektów dla poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, zasadne wydaje się skierowanie także i tego projektu do dalszych prac w komisji celem szczegółowego przeanalizowania zaproponowanych rozwiązań.
Mam trzy pytania jako, jak powiedział pan poseł Połuboczek, szary człowiek. Czy projektowana konieczność zgody właściciela mieszkania na zastosowanie aresztu domowego jest zgodna z innymi przepisami, patrząc na fakt, że projektowane zmiany nakazują przekazanie osobie trzeciej informacji wrażliwych o osobie niewinnej? Czy zobowiązanie prokuratora do przedstawienia harmonogramu działań przy składaniu wniosku o tymczasowe aresztowanie jest realne do wdrożenia w praktyce? Jakie mechanizmy kontrolne przewidziano, aby zapobiec nadmiernemu stosowaniu dozoru elektronicznego lub aresztu domowego? Dziękuję. (Oklaski)