Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Myślałem, że pan poseł Krystian rozszerzy jeszcze katalog poprawką.
(Poseł Mariusz Krystian: Proszę bardzo.) (Dzwonek)
Projekt nie tworzy nowej rzeczywistości, a jedynie rozszerza katalog przestępstw motywowanych. Taki katalog już istnieje i nigdy nie był wykorzystywany jako cenzura. Pojawiły się jednak kontrowersje wokół poprawki. Nowe brzmienie przepisów mogło sprawić, że ochroną przed przestępstwami z nienawiści objęte byłyby tylko osoby faktycznie należące do danej grupy, a atak na sojusznika społeczności nie zostawałby uznany za przestępstwo z nienawiści. Dlatego ważna jest ta złożona poprawka.
Mam dwa pytania. Znam odpowiedź na pierwsze, ale chciałbym, aby odpowiedź padła z mównicy. Czy zmiana spowoduje ściganie osoby za krytykowanie religii lub mówienie, że są dwie płcie? Czy projekt jest formą cenzury? Oraz drugie pytanie: Czy nowe przepisy wspierają osoby transpłciowe, skoro brakuje w nich kategorii: tożsamość płciowa? Jakie mogą być skutki takiej zmiany dla osób, których tożsamość płciowa nie jest uznawana w dokumentach lub które nie przeszły formalnej tranzycji? Dziękuję. (Oklaski)