Pytania
Wysoka Izbo! Dostosowanie prawa do standardów unijnych jest konieczne, ale jego jakość weryfikuje praktyka.
1. Jak projektodawcy zamierzają zagwarantować realne prawo do obrony w sytuacji czasowego przekazania osoby, gdy czynności procesowe mogą toczyć się równolegle w dwóch państwach?
2. Dlaczego projekt szczegółowo nie precyzuje warunków porozumienia między państwami przy czasowym przekazaniu, pozostawiając szeroki zakres uznaniowości?
3. Jakie są realne skutki dla polskiego systemu penitencjarnego związane z obowiązkiem odbywania kary w Polsce przez szerszą grupę osób, skoro projekt nie zawiera pełnej analizy kosztów?
4. W jaki sposób państwo polskie będzie monitorować i egzekwować gwarancje powrotu osoby do Polski po zakończeniu postępowania w innym państwie - nie tylko w przepisach, ale też w praktyce?
To projekt potrzebny. Jego jakość nie będzie jednak oceniana po deklaracjach, ale będzie oceniana po tym, czy w sytuacji krytycznej obywatel naprawdę będzie miał za sobą państwo.