Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań. Skoro rząd twierdzi, że granica jest obecnie jedną z najbezpieczniejszych w Europie, to jakie konkretnie przesłanki uzasadniają dalsze utrzymanie nadzwyczajnego ograniczenia praw człowieka? Ile razy jeszcze rząd planuje przedłużyć ten mechanizm na 60 dni? I czy istnieje jakikolwiek realny plan wyjścia z tego rozwiązania? Pytam o to regularnie i nie dostaję odpowiedzi. Czy rząd posiada analizy dotyczące potencjalnej niezgodności działań z konwencją genewską, Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz orzecznictwem ETPCz? Jeśli tak, to czy zostaną one ujawnione? Poproszę na maila sejmowego. Ilu cudzoziemców mogło realnie spełnić przesłanki ochrony międzynarodowej, ale nie uzyskało możliwości złożenia wniosku wskutek obowiązywania tego mechanizmu? Oraz czy rząd uważa, że państwo demokratyczne może przez ponad rok utrzymywać rozwiązanie nadzwyczajne bez przedstawienia obywatelom jasnych kryteriów jego zakończenia? Jeśli nie padną odpowiedzi tutaj, proszę na piśmie. Dziękuję. (Oklaski)
Wystąpienie w Sejmie · 14 maja 2026
Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi (druk nr 2501)
Mówi: Poseł Marcin Józefaciuk (niez.) · 57. posiedzenie Sejmu, punkt 23. porządku obrad
Dotyczy: druk nr 2501
Źródło: stenogram posiedzenia Sejmu RP (API Sejmu). Wszystkie wystąpienia: Marcin Józefaciuk