Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ojej, jak wysoko.
Wicemarszałek Szymon Hołownia:
Bo to Wysoka Izba.
Poseł Marcin Józefaciuk:
Tak, Wysoka Izba.
Mam kilka pytań. Dlaczego projektodawca powołuje się na wyrok TSUE w sprawie C192/18 jako argument przemawiający za zmianą zasad dalszego orzekania, a pomija wynikający z tego samego wyroku problem nierównego wieku przechodzenia w stan spoczynku kobiet i mężczyzn? Kto podejmuje sprawy, których nie otrzyma sędzia korzystający ze zmniejszenia przydziału o 50% albo 75% i czy pozostała część jego etatu będzie mogła zostać rzeczywiście obsadzona? Jak projektodawca uzasadnia rozwiązanie, zgodnie z którym sędzia wykonujący 25% normalnego przydziału spraw może otrzymać łącznie równowartość ponad 81% pełnego wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat? Dziękuję.