Pani marszałek, panie ministrze, szanowni państwo, w sprawie Amber Gold uzasadnienie liczyło 9345 stron i było w, uwaga, 47 tomach akt sprawy. Czy chcemy powrotu takich uzasadnień? No chyba nie.
Dlatego też mam pytanie do pana ministra. Czy w Ministerstwie Sprawiedliwości zostały przeprowadzone analizy, badania? Ponieważ, gdy ja pracowałem w ministerstwie, sędziowie wtedy mówili jednym głosem, że formularze uzasadnień przyspieszą sprawy. I to głos środowiska sędziowskiego, panie ministrze, przesądził, że wprowadziliśmy te formularze.
(Poseł Artur Jarosław Łącki: Tych z KRS-u?)
Nie jestem sędzią, jestem adwokatem i szanuję absolutnie głosy, które są za formularzami, ale też te, które są przeciw. Ale może znajdźmy tutaj jakieś pośrednie rozwiązanie? Można byłoby wprowadzić w pewnych kategoriach spraw jednak to uzasadnienie, a nie całkowicie wyrzucać i wracać do tego, co było. Ponieważ dojdziemy do sytuacji, w której (Dzwonek) rzeczywiście uzasadnienia będą po 10 tys. stron w 47 tomach. Dziękuję.
(Poseł Artur Jarosław Łącki: Ale złożył pan, panie pośle, wniosek o odrzucenie, to jak pan chce pracować?)
(Poseł Marcin Warchoł: Tak, bo to jest projekt fatalny.)