Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przestępca drogowy, wyprzedzając na trzeciego, doprowadził do tragicznego wypadku i ciężkich obrażeń ciała pokrzywdzonego, doprowadzając do uszkodzeń kręgosłupa, żeber i ciężkiego uszkodzenia czaszki. W innej sprawie przestępca drogowy, mając 2 promile alkoholu we krwi, spowodował wypadek, w którym zginęła inna osoba, a druga odniosła ciężkie rany. W obu wypadkach nawiązka wynosiła ile? Po 10 tys. zł.
Panie Ministrze! Czy naprawdę jesteście tak naiwni, że wierzycie w to, że sądy zaczną orzekać nawiązki w wysokich, sprawiedliwych rozmiarach? Przypomnę: ta minimalna nawiązka, którą projektujecie, wynosi 5 tys. A maksymalna ile? 100 tys. zł. Naprawdę zejdźcie na ziemię i wykreślcie ten zły przepis, który proponujecie. Wróćcie do rozwiązania o równowartości pojazdu orzekany w sposób sprawiedliwy na podstawie rocznika, pojemności i marki pojazdu, czyli do tego, co my wprowadziliśmy. Nie ma (Dzwonek) lepszego sposobu. I to wam również mówią wasi prokuratorzy z Krakowa.
(Głos z sali: To jest dopiero niesprawiedliwe.)