Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025 (druk nr 2107)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jak to jest w końcu? Czy ten KRS jest dla was istniejący, a uchwały są ważne, czy uznajecie go za nieistniejący, a uchwały za nieważne? Bo jeżeli chodzi o projekt, to on jest wewnętrznie sprzeczny. Z jednej strony uznajecie Krajową Radę Sądownictwa, a uchwały za ważne w stosunku do grupy asesorów, aplikantów czy asystentów, tzw. grupa zielona, ale z drugiej strony, jeśli chodzi o grupę czerwoną czy żółtą, czyli osoby, które przyszły z innych zawodów, to już uchwały uznajecie za nieważne, a Krajową Radę Sądownictwa za nieistniejącą, więc zdecydujcie się. Czy to jest może jak z tymi wyrokami tzw. neosędziów: kiedy to jest dla was korzystne, to uznajecie wyroki frankowe czy rozwodowe, ale gdzie jest niekorzystne, to już uważacie ich za neosędziów. Dziękuję. (Oklaski)