Pani Marszałek! Wysoki Sejmie, spójrzmy prawdzie w oczy. Ten projekt nie jest po to, żeby system kaucyjny w Polsce działał lepiej; jest po to, żeby go odłożyć, rozbić i rozwodnić. Dobrowolność do 2028 r., równoległe systemy własne i etapowe zgłoszenia do ministra to nie jest reforma, to jest prezent dla największych graczy na rynku napojów i opakowań. Takie rozwiązanie spowoduje rozproszenie systemu i spowolnienie osiągania wymaganych poziomów selektywnego zbierania. System musi być spójny, przejrzysty dla konsumenta i skuteczny środowiskowo. Należy więc doprecyzować, jakie są oczekiwane efekty tego etapu przejściowego i jak będą monitorowane osiągane poziomy zbiórki.
W związku z tym mam pytania: Jakie są konkretne cele ilościowe na lata do 2028 r. i w jaki sposób będą weryfikowane poziomy zbiórki w systemach własnych? Jakie zabezpieczenia dla konsumenta przewidziano, aby zwrot kaucji był prosty i jednolity niezależnie od wybranego systemu? Jakie konkretne korzyści dostaje przeciętny obywatel w 2025 r. do 2028 r.? Dziękuję.