Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić częściową opinię naszego klubu, bo jeszcze kolega uzupełni.
Jestem w pewnym kłopocie, bo ja też bardzo kocham zwierzęta, wszyscy kochamy zwierzęta, tylko mam tutaj pewne wątpliwości. Jak pani poseł przedstawiła ten projekt, to można powiedzieć: projekt dobry, ale z drugiej strony jest pytanie, co jest celem, a co jest pretekstem tego projektu, bo z jednej strony tak, jestem całym sercem za tym, żeby te psy nie były na łańcuchu, nie były dręczone. Ale też czy rzeczywiście obywatela można nakazami, zakazami, kontrolami i karami zmusić do zmiany mentalności? Myślę, że jednak edukacja jest tutaj najważniejsza, bo same rygory niczego nie zmienią.
(Głos z sali: Poprośmy ludzi, żeby przestali...)
Poza tym, jeśli popatrzymy na to, kogo ten projekt dotyczy, a kto został wyłączony... Ci, co mieszkają w miastach, w blokach, są wyłączeni, czyli będzie chodzić kontrola, może jakieś trójki będą chodzić po wsiach ze stoperem i z miarką i będą mierzyć, ważyć.
(Poseł Adrian Witczak: Jaką ma pan inną propozycję?)
Mam propozycję, żeby po prostu nie wylewać dziecka z kąpielą, bo wasze lewackie pomysły...
Wicemarszałek Dorota Niedziela:
Panie pośle, bardzo proszę...
Poseł Marek Suski:
...polegają na tym, że tak: dzieci nienarodzone chcecie zabijać, a psy chcecie chronić, ścigając rolnika, bo tak naprawdę będzie to dotyczyło tylko mieszkańców wsi, bo ci w miastach są wyłączeni spod tej kontroli.
(Poseł Adrian Witczak: Czyli co?)
(Głos z sali: Nie chcemy zabijać dzieci.)
Mam wiele zastrzeżeń. Tu jest wiele nielogiczności, bo z jednej strony w prywatnym domu ktoś będzie musiał mieć duży kojec, a już w schroniskach te normy nie obowiązują. A dlaczego? Bo schroniska prowadzą te organizacje, które będą biegać po kontrolach z policją i próbować karać tych obywateli.
(Poseł Adrian Witczak: To pan nie przeczytał.)
Ale oczywiście popieramy pomysły ograniczenia łańcuchów. Dziękuję. Kolega dokończy.