Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Podatek CBAM, panie ministrze, ma sens w tylko jednym przypadku: gdy po przyjęciu tego projektu ustawy zrezygnujemy z całej polityki klimatycznej, bo wtedy damy sobie szansę na to, żeby odbudować to, co już zostało zniszczone. Wtedy damy sobie szansę na to, żeby odbudować przedsiębiorstwa, swoją konkurencyjność. W przeciwnym wypadku ten podatek CBAM, choć w jakimś sensie ma równać konkurencyjność, będzie niestety dodatkowym obciążeniem dla Polaków, dodatkowym obciążeniem dla tego ostatniego odbiorcy produktu, który zapłaci ten podatek.
(Poseł Anna Kwiecień: Dokładnie.)
W rzeczywistości ten podatek CBAM powinien nam otworzyć oczy i prowadzić do tego, żebyśmy naszą europejską gospodarkę po prostu czynili bardziej konkurencyjną.
A na koniec, panie ministrze, znowu grzech pierworodny Polski: oczywiście ogromna nadregulacja tej ustawy. Projekt wdraża bezpośrednio (Dzwonek) stosowane rozporządzenia Unii Europejskiej w sposób rozszerzający. Wprowadza nadmiarowe definicje, rozprasza kompetencje... (Oklaski)
(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)