Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 556 i 1990)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzy pytania. W wersji przyjętej, określonej w sprawozdaniu minister do spraw informatyzacji ma utrzymywać portal, odpowiadać za bezpieczeństwo i dostępność systemu oraz de facto współdecydować o zmianach, zamiast tego, aby kluczowy instrument wyborczy pozostał jednak w pełni pod kontrolą organów wyborczych. Jakie państwo macie gwarancję, że władza wykonawcza nie uzyska narzędzi wpływu na tą całą infrastrukturę poparcia? Po drugie, jeśli poparcie ma być udzielane podpisem kwalifikowanym, zaufanym, osobistym, a w uzasadnieniu mówi się o potwierdzeniu przekazania z oznaczeniem czasu, to gdzie w ustawie, a nie w założeniach do rozporządzenia, jest jednoznaczna procedura, jak wyborca sprawdzi, czy jego poparcie zostało skutecznie zapisane, jak złoży protest w razie błędu systemu lub zarzutu, że poparcie przypisano mu bez jego woli? I po trzecie, portal ma działać głównie w krótkich oknach wyborczych. Jeśli tak, to jakie jest konkretne rozwiązanie, które przewidziano na wypadek niedostępności portalu w krytycznych dniach zbierania podpisów? Dziękuję. (Oklaski)