Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania dotyczące tego jakże emocjonującego i pasjonującego projektu ustawy. Czy centralna baza danych ksiąg wieczystych oraz systemy integrujące ją z aplikacją mObywatel posiadają architekturę wysokiej dostępności i rozproszone kopie zapasowe? Jeśli tak, czy były one testowane w scenariuszach awaryjnych obejmujących np. masową awarię infrastruktury państwowej? Jak projekt zabezpiecza przed nieuprawnionym dostępem do danych podmiotów z KRS w sytuacji, gdy subskrypcja w aplikacji mObywatel jest oparta wyłącznie na powiązaniu przez numer PESEL bez dodatkowych mechanizmów potwierdzających aktualny status reprezentacji lub faktyczny interes prawny? Czy rozszerzenie delegacji ustawowej w art. 365 ust. 2 umożliwiające różnicowanie opłat w zależności od formy dokumentu i sposobu złożenia wniosku nie stworzy w praktyce mechanizmu pośredniej opłaty za dostęp do cyfrowych usług publicznych, co może być, jak wiadomo, sprzeczne z zasadą równego dostępu do wymiaru (Dzwonek) sprawiedliwości? Dziękuję bardzo.