Pytania
1. Dlaczego projekt dopuszcza możliwość czasowego przekazania osoby ściganej jeszcze przed rozpoznaniem europejskiego nakazu aresztowania, skoro może to ograniczyć realną możliwość obrony oraz wpłynąć na wynik postępowania o przekazanie?
2. Jakie gwarancje procesowe przewidziano w projekcie, aby udział osoby wyznaczonej przez organ państwa wydającego nakaz w przesłuchaniu nie prowadził do wywierania wpływu na przebieg czynności dowodowej lub naruszenia zasady autonomii krajowego postępowania karnego?
3. Dlaczego projekt nie określa minimalnych elementów porozumienia dotyczącego warunków czasowego przekazania osoby, pozostawiając szeroką uznaniowość organom państw, co może prowadzić do nierównej praktyki stosowania prawa?
4. Dlaczego w OSR wskazano brak skutków finansowych dla budżetu państwa, skoro projekt może zwiększyć liczbę osób odbywających karę w Polsce, a jednocześnie odstąpiono od analizy dodatkowych kosztów penitencjarnych?
5. Dlaczego projekt nie przewiduje obowiązku uzyskania zgody osoby ściganej na tranzyt przez terytorium RP, mimo że analogiczny wymóg występuje przy przekazaniu zwrotnym, co wskazywano w uwagach środowisk prawniczych?