Pytania
1. Radny KO Dawid Kacprzyk zarobił 1,6 mln zł w publicznym szpitalu bez specjalizacji, podczas gdy ten sam szpital od lat notował straty finansowe. Skąd wzięły się pieniądze na jego wynagrodzenie: czy kosztem zakupu sprzętu, leków czy zatrudnienia onkologów leczących dzieci?
2. W Warszawskim Szpitalu Południowym działały nieformalnie tzw. prywatny SOR dla polityków KO, ekspresowe badania dla znajomych, ale kolejka - dla zwykłych pacjentów. Dlaczego nadzór właścicielski miasta przez cały ten czas milczał? Czy minister zdrowia zamierza zbadać, czy podobne praktyki występują w innych placówkach sieci onkologicznej?
3. Projekt ustawy wydłuża cykl weryfikacji podmiotów KSO z 2 do 3 lat. Czy minister potrafi wskazać choć jeden powód, dla którego pacjent onkologiczny powinien być zadowolony z tego, że jego szpital będzie sprawdzany rzadziej?
4. Twarde wskaźniki jakości opieki onkologicznej pojawią się najwcześniej w 2028 r. Przez ten czas rodzice dzieci chorych na nowotwory nie będą mieli żadnego narzędzia, by sprawdzić, czy szpital w sieci KSO faktycznie leczy skutecznie. Kto ponosi odpowiedzialność za tę lukę?
5. Projekt likwiduje obowiązek badania satysfakcji pacjentów onkologicznych jako rzekome powielenie przepisów ustawy o jakości, tej samej ustawy, która nie zapobiegła aferze w szpitalu południowym. Czy ministerstwo może wskazać, który konkretnie przepis ustawy o jakości uchronił pacjentów przed tym skandalem?