Pytania
1. Projekt zastępuje formę pisemną formą dokumentową dla pełnomocnictwa do udziału w zgromadzeniu wspólników. Skoro pełnomocnictwo daje prawo głosowania w imieniu wspólnika, czy nie rodzi to ryzyka nadużyć przy tak niskim progu identyfikacji, zwłaszcza w spółkach z konfliktami między wspólnikami?
2. Zmiana art. 300 95 § 2 znosi ustawowy rygor nieważności za niezachowanie formy dokumentowej pełnomocnictwa. Czy to nie otworzy pola do sporów o to, czy dane upoważnienie w ogóle było skuteczne, skoro brak formy nie będzie już automatycznie unieważniał?
3. Art. 2 poprawia błędne odesłanie w ustawie z 23 stycznia 2026 r., które przeszło już cały proces legislacyjny. Jak taki błąd mógł nie zostać wychwycony wcześniej? Dlaczego poprawka wejdzie w życie dopiero 18 lutego 2027 r., a nie od razu po ogłoszeniu?
4. Projekt zapowiada korzystny wpływ na mikro-, małych i średnich przedsiębiorców w całej gospodarce, ale nie dokonano oceny OSR. Na jakiej podstawie oszacowano skutki, skoro formalna analiza wpływu nie została przeprowadzona?