Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo serdecznie dziękuję za te liczne pytania, za głosy, które tutaj się pojawiły. Chciałem rozpocząć chronologicznie, od tych, które padły na początku, ale widzę, że nie ma tutaj ani pani przewodniczącej Nowackiej, ani pana przewodniczącego Gawkowskiego. Chciałem im wyjaśnić, bo zapewne zostali wprowadzeni przez kogoś w błąd. Bardzo prosto mogę odpowiedzieć na te kilka pytań, które tutaj zadali, więc poczekam, może się pojawią w tym czasie na sali. Zacznę trochę nietypowo od jednego z pytań posłów Prawa i Sprawiedliwości, które było jednocześnie pewną refleksją i cytatem z rozmowy z wójtem z PSL-u. Nie ma wprawdzie pana przewodniczącego prezesa Kosiniaka-Kamysza, ale jest jeden z mówców, pan poseł Paszyk. Myślę, że będzie mógł to przekazać. Otóż poseł Jacek Bogucki, cytując swoją rozmowę z jednym z wójtów z PSL-u, powiedział jakieś pół godziny temu, że tenże wójt z PSL-u zapewniał go, że od 20 lat w jego gminie nie było takich inwestycji jak w ciągu ostatnich 4 lat. (Oklaski)
(Poseł Krzysztof Paszyk: Ma nazwisko, panie premierze.)
Dlatego myślę, że PSL, który jest częścią Trzeciej Drogi, naprawdę powinien się bardzo głęboko zastanowić nad tym, czy lepiej jest wybrać rząd, który zapewnia bardzo szybki rozwój gmin wiejskich, tych wszystkich samorządów, które potrzebują wyrównania szans, czy rząd liberałów, bo wiemy doskonale, jak oni postępowali przez 25 lat rządów.
Sądzę, panie przewodniczący, panie pośle, że wszyscy posłowie, w szczególności PSL-u, ten głos pana posła Jacka Boguckiego i waszego wójta gminy zarządzanej przez PSL powinni wziąć sobie naprawdę bardzo głęboko do serca.
(Poseł Krzysztof Paszyk: Imię i nazwisko, panie premierze.)
Teraz czekając na panią przewodniczącą Nowacką, pana przewodniczącego Gawkowskiego, pana przewodniczącego Mentzena - bo mam do nich bardzo bezpośrednio kilka uwag i odpowiedzi - przejdę przez liczne pytania, które zostały do mnie skierowane; spróbuję je trochę poagregować, bo niektóre z nich się powtarzały.
Otóż bardzo wiele pytań, szanowni państwo, dotyczyło tego, czy będziemy kontynuowali nasze inwestycje w Polskę lokalną, naszą wielką politykę wyrównywania szans. Moja odpowiedź jest tutaj jednoznaczna: tak długo, jak długo Prawo i Sprawiedliwość będzie odpowiadało za finanse publiczne, za nawę państwową, będziemy kontynuowali te inwestycje. (Oklaski)
Pan poseł Cieszyński pytał o przyciąganie inwestorów najwyżej zaawansowanych technologicznie firm z całego świata. Tak, panie pośle, kontynuujemy te rozmowy, ponieważ chcemy, aby do Polski przyjechało jak najwięcej bardzo zaawansowanych technologii. W ten sposób polskie firmy też mogą się uczyć, a polscy specjaliści mogą coraz więcej zarabiać, a nam chodzi o to, żeby Polacy jak najwięcej zarabiali.
Było sporo pytań dotyczących osób z niepełnosprawnościami, ale ponieważ odnosili się do nich pan przewodniczący Gawkowski i pani przewodnicząca Nowacka, to jeszcze zaczekam z odpowiedziami na te pytania.
(Poseł Krystyna Skowrońska: Kończcie ten cyrk.)
Szukam pana posła Koboski, bo tutaj też jako współprzewodniczący Polski 2050 zadawał pytania. Też poczekam, aż się pojawi na sali. Jest natomiast pan poseł Ryszard Petru.
Panie pośle, mówił pan o prognozach inflacyjnych. To chyba pan jakiś rok temu czy może troszeczkę więcej prognozował 25-procentową inflację.
(Głosy z sali: Ha, ha, ha!)
(Poseł Ryszard Petru: Tak samo jak Narodowy Bank Polski.)
Nie było takiej inflacji. (Oklaski) Ona zaczęła spadać bardzo szybko od tego 18-procentowego piku. To pan wielokrotnie przestrzegał przed drugą Grecją, przed rozpadem budżetu.
Panie pośle, pan na pewno się orientuje, budżet i finanse publiczne w całości można określić tak: w proporcji do PKB w czasach 8 lat rządów częściowo pana, ale też przede wszystkim Platformy Obywatelskiej, przyrost o 7,5 punktu procentowego. Pan wtedy też protestował przeciwko zagarnięciu OFE, więc teraz chyba jesteśmy jednego zdania.
(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie zagarnięto. Proszę nie kłamać. Nie zagarnięto - przeniesiono.)
Mimo zagarnięcia OFE, które zmniejszało dług publiczny - zgadza się pan z tym - mimo wyprzedaży majątku przyrost długu był o 7,5% wyższy w proporcji do PKB. W naszych czasach przez 8 lat dług zmalał w proporcji do PKB o 3,5%. To chyba wszystko na ten temat. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
Nie ma nadal pana przewodniczącego Mentzena. Ona chyba się troszeczkę pomylił, ale mówił o danych dotyczących przyrostu długu. Chyba zacytuję go w miarę dokładnie, że dług przyrósł z 1 biliona do 1,50 biliona. No tak, przyrósł nawet odrobinę więcej. Proszę sobie to porównać do inflacji, do wzrostu nominalnego PKB. Inflacja przez te 8 lat to ok. 46%. W związku z tym przy tych wszystkich wydatkach i tarczach patrzcie państwo na przyrost wpływów do budżetu przy jednocześnie obniżanych podatkach. To jest najlepsza miara sukcesu polityki finansowej Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)
Pan poseł Petru powiedział też, że to był najwyższy przyrost długu w III RP. Naprawdę pan w to wierzy, panie pośle? Naprawdę?
(Głos z sali: Ha, ha, ha!)
Przecież doskonale wiemy, pan o tym doskonale wie, że w czasach Platformy Obywatelskiej przyrost długu do PKB był dalece wyższy niż w naszych czasach. Może się pan pomylił, to prostuję.
Pan poseł Paszyk pytał o rolnictwo i pytał o to, w jaki sposób pomagaliśmy rolnikom, czy raczej tak formułował oskarżenia, że wynikało z nich, że nie pomagaliśmy.
Panie pośle, byłem na spotkaniu z rolnikami. Proszę zafundować sobie takie spotkanie: z neutralnymi rolnikami, niezaangażowanymi w politykę. Powiedzą panu o nawozach, powiedzą panu o 2 zł dopłat do akcyzy na paliwo rolnicze. Teraz patrzy pan gdzieś tam w sufit, ale proszę patrzeć na mnie. Naprawdę jakby pan porozmawiał z tymi rolnikami, oni by panu powiedzieli (Oklaski), ile rzeczy zrobiliśmy, aby ten wielki kryzys, jego skutki przynajmniej częściowo załagodzić.
Następnie mówił pan o tym, jak wielka krzywda spotkała przedsiębiorców. Podam panu tylko dwie liczby. Pod koniec rządów Platformy Obywatelskiej, a na początku naszych rządów jednoosobowych działalności gospodarczych było nieco powyżej 3 mln, a firm, które działały w oparciu o Kodeks spółek handlowych - ponad 300 tys. Teraz, po 8 latach naszych rządów, jednoosobowych działalności gospodarczych jest ponad 4,5 mln i ponad 600 tys. spółek działających w oparciu o Kodeks spółek handlowych. (Oklaski) Chyba tak źle nie jest tym spółkom, skoro rosną jak grzyby po deszczu i przyczyniają się, za co bardzo dziękuję przedsiębiorcom, do wzrostu gospodarczego.
Pytał pan również o KPO. Zresztą pojawiały się te pytania z różnych części sali. Tutaj mogę powiedzieć, że staraliśmy się pozyskać środki z Krajowego Programu Odbudowy i nie czekając na to, aż Bruksela będzie swoje gierki konsultować bądź nie z Platformą Obywatelską, rozpoczęliśmy prefinansowanie projektów z Krajowego Programu Odbudowy. Drodzy rodacy, te projekty idą pełną parą.
(Poseł Krystyna Skowrońska: Ile to kosztuje?)
I tak jak zapowiadaliśmy wcześniej, te pieniądze na pewno do Polski trafią, zresztą już w grudniu. Częściowo został złożony wniosek na te płatności, już w grudniu te pieniądze tutaj trafią, chyba ok. 5 mld euro.
(Poseł Krzysztof Paszyk: Co z ZUS-em, panie premierze?)
Pan poseł Kobosko, pan przewodniczący Kobosko się pojawił. Przypomnę tylko, że Polska 2050 głosowała przeciwko 800+, jeśli dobrze pamiętam, a przecież dzisiaj widzimy wyraźnie, że cały ten program, który był filarem naszej polityki społecznej, prowadził do tego, aby zminimalizować ubóstwo u dzieci. Nas boli oczywiście każde dziecko, które cały czas żyje w niedostatku, ale popatrzcie państwo na to, ile udało się zrobić. Nie ma tutaj posłów Lewicy, wydawało mi się, że oni...
(Głosy z sali: Są.)
W większości nie ma posłów Lewicy. Wydawało mi się, że tutaj przynajmniej znajdziemy wspólny język z częścią z posłów...
(Głos z sali: Jesteśmy.)
...i że będą mogli tutaj przyznać mi rację.
Ale też po stronie posłów dzisiejszej opozycji pojawiły się głosy, że samorządy teraz otrzymywały mniej środków w porównaniu do poprzedniego okresu. Nawet nie powiem tego w liczbach bezwzględnych, bo w liczbach bezwzględnych to jest gigantyczna różnica, ale powiem procentowo. Szanowni państwo, dwa główne podatki, PIT i CIT, które stanowią istotny wkład do budżetu samorządów, kształtowały się w ten sposób. Zwracam się też do pana posła Paszyka, do pana przewodniczącego Paszyka, bo myślę, że miasto Oborniki w Wielkopolsce pana bardzo interesuje.
(Poseł Krzysztof Paszyk: Dziękuję za zainteresowanie, panie premierze.)
Podam taki przykład, szanowni państwo: Wielkopolskie, Oborniki, 2015 r. - 14,8 mln zł z podatku PIT, 2023 r. - 24,4%, czyli o 65% więcej. (Oklaski)
(Głos z sali: Ooo...)
Ale uwaga: podatek CIT, Oborniki, 2015 r. - 400 tys. zł, 2023 r. - 1,5 mln zł. Więcej niż trzy razy więcej. (Oklaski) To dokładnie odzwierciedla też zresztą to, o czym mówiliśmy w kontekście podatku CIT, o czym ja mówiłem tutaj podczas mojego exposé. Ale weźcie też pod uwagę, szanowni państwo, drodzy rodacy, że to wszystko, te przyrosty dochodów samorządów z tytułu podatków PIT i CIT miały miejsce w sytuacji ogromnej obniżki stawki podatku PIT i ustalenia kwoty wolnej od podatku w wysokości 30 tys. Tak działa uszczelniony system finansowy za rządów Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)
Pan przewodniczący Gawkowski - jeszcze poczekam chwilę, aby mógł posłuchać.
Pan przewodniczący Mentzen nie pojawił się jeszcze, ale pan przewodniczący mówił o wzroście podatków. Panie przewodniczący, otóż najlepiej jest popatrzeć na dane zewnętrznych firm, np. na dane OECD. Proszę tam sobie popatrzeć, jak OECD pokazuje klin podatkowy. Klin podatkowy to był Święty Graal elit liberalnych III Rzeczypospolitej. Ciągle opowiadali: obniżyć klin podatkowy, ten klin podatkowy jest za wysoki. To popatrzcie teraz, co się stało z klinem podatkowym w ciągu ostatnich 5 lat. A żeby jeszcze było ciekawiej, OECD opublikowało te dane dla różnego typu obywateli: tych, którzy mają rodzinę, którzy nie mają rodziny, którzy zarabiają średnią krajową, 67% średniej krajowej i 167% średniej krajowej. Szanowni państwo, w przypadku ogromnej większości tych kategorii klin podatkowy w Polsce jest najniższy wśród wszystkich unijnych krajów OECD. (Oklaski) Czy można jeszcze lepiej zobrazować kwestię podatków dla ludności?
(Głos z sali: Brawo!)
Zwracam się głównie do posłów Konfederacji, bo oni opowiadają takie bzdury. Popatrzcie na dane zewnętrzne i odpowiedzcie sobie na te pytania. Myślę, że to jest jasne. (Oklaski)
Pan przewodniczący Mentzen mówił również o kontrolach Ministerstwa Finansów. Otóż panie przewodniczący, jeśli się tak zdarzy, że Platforma będzie rządziła za jakiś niedługi czas, to możecie zatęsknić za tym, co jest. Chodzi o to, ile jest kontroli teraz, a ile było kontroli w czasach Platformy Obywatelskiej. Tych kontroli jest o 60% mniej, a jednocześnie ich skuteczność wzrosła o 70%. Czyli one są lepiej kierowane w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości niż w czasach naszych poprzedników.
O wzroście zadłużenia już mówiłem, nie chcę powtarzać. Koledzy panu przekażą, skoro teraz pan się pojawił tutaj, na sali.
Jedna taka zbiorcza uwaga. Myślę, że warto wszystkim, którzy posługują się danymi gospodarczymi, zwrócić uwagę na to, żeby pamiętali o punktach procentowych, pamiętali o procentach, pamiętali o tym, że zestawianie danych dzisiejszych z tymi, jakie były 10 lat temu czy 20 lat temu, z wielkościami, jakie były wówczas, ma sens tylko wtedy, kiedy posługujemy się danymi procentowymi.
Wracam do pana przewodniczącego Gawkowskiego. Panie przewodniczący, panu się takie coś wymsknęło, że w czasach naszych rządów była najwyższa inflacja od 30 lat. Naprawdę pan w to wierzy? Kto panu to podpowiedział? Kto pana tak skrzywdził, panie przewodniczący? (Wesołość na sali, oklaski) Proszę zobaczyć, jaka była inflacja w czasach rządów premiera Oleksego, premiera Cimoszewicza, premiera Millera. Naprawdę proszę nie opowiadać takich rzeczy.
Ale jest jeszcze jedna bardzo ważna rzecz związana z inflacją. Szanowni państwo, to nie moje dane. To dane Europejskiego Banku Centralnego dotyczące inflacji. 72-procentowy wpływ na inflację miał bardzo prosty czynnik: ceny energii. To co? My jesteśmy winni podniesieniu cen energii?
(Głosy z sali: Tak!)
My, którzy zdywersyfikowaliśmy źródła dostaw energii? My, którzy zbudowaliśmy Baltic Pipe? Którzy uniezależniliśmy się od rosyjskich źródeł energii? Którzy zrezygnowaliśmy z ruskiej ropy? My jesteśmy temu winni? Zastanówcie się przez chwilkę. (Oklaski)
(Głos z sali: Brawo!)
Pan przewodniczący Gawkowski powiedział jeszcze jedną rzecz.
(Poseł Krzysztof Gawkowski: Liczę na pana, panie premierze.)
Panie przewodniczący, kto panu podał tę informację o luce płacowej?
(Głos z sali: Petru.)
(Głos z sali: Ha, ha, ha!)
No kto panu podał? Pan przewodniczący powiedział, że luka płacowa wzrosła. Gdyby luka płacowa wzrosła w naszych czasach, biłbym się w piersi tak, że byłoby słychać w kuluarach. Ale luka płacowa w naszych czasach spadła, panie przewodniczący. (Oklaski) I to zasadniczo spadła, z 7% do 4,5%. To jest o 4,5% za dużo, ale w porównaniu z innymi państwami, np. Niemcami, które mają kilkunastoprocentową lukę płacową, albo Czechami, Republiką Czeską... Pani poseł Kwiecień chyba przytaczała te dane...
(Poseł Anna Kwiecień: Tak.)
...bardzo słusznie pokazując różnice. Republika Czeska - ok. 15-procentowa luka płacowa. Bardzo leży mi na sercu to, aby luka płacowa malała. Podniosę rękę za każdą legislacją, która będzie prowadziła do tego, aby wyrównywać szanse kobiet na rynku pracy. To jest niezwykle ważne.
Teraz pani poseł Nowacka.
(Poseł Barbara Nowacka: Posłanka.)
Pani poseł Nowacka, pani przewodnicząca. Pani wspomniała o granicach. Mówiła pani o granicy, o granicy wschodniej, o granicy zachodniej. Ten żart z granicą zachodnią pozostawię bez komentarza. Pani doskonale wie, że Niemcy zastosowały tego samego typu regulacje wobec Republiki Czeskiej.
(Głos z sali: Austria.)
Wobec Austrii od dawna są stosowane różnego rodzaju restrykcje. Zostawmy granicę zachodnią, natomiast, szanowni państwo, myślę, że kilka dni temu, więcej niż kilka dni temu, wielu z nas ze zdumieniem przeczytało wyznanie - to chyba było w ˝Gazecie Wyborczej˝ - dziennikarzy ˝Gazety Wyborczej˝, że opowieść o śmierci dziecka na granicy była całkowicie sfabrykowana, była zmyślona. To bardzo smutne, ale zarazem symptomatyczne i chyba wystarczy za cały komentarz dotyczący granicy, muru, zapory na granicy, ale będę też odpowiadał częściowo na pytania posłów Prawa i Sprawiedliwości i Konfederacji. Oczywiście jeśli dalej będziemy rządzić, utrzymamy zaporę na granicy z Białorusią. (Oklaski) To jest jednocześnie część naszej strategii zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego i część naszego zobowiązania wobec wyborców, bo ok. 10,5 mln ludzi w referendum zakreśliło ˝nie˝ w odpowiedzi na pytanie: Czy chcesz rozebrania muru na granicy z Białorusią?
Pani poseł, pani przewodnicząca Nowacka również powiedziała o luce płacowej. Powiedziała pani, że luka płacowa wzrosła.
(Poseł Barbara Nowacka: Nie powiedziałam.)
Pani poseł, luka płacowa spadła z 7% do 4,5%.
(Poseł Barbara Nowacka: Panie premierze, znowu pan nie dosłuchał...)
Jednocześnie pani poseł pytała o nakłady na osoby niepełnosprawne. Czekałem z odpowiedzią na to pytanie, ponieważ kilka innych osób też do tego nawiązywało. To dla nas jeden z najważniejszych mierników autentycznej wrażliwości społecznej Prawa i Sprawiedliwości.
(Poseł Iwona Hartwich: Niech pan nie kłamie!)
Myślę, że można zobrazować to na przykładzie dużej liczby. Wiem, że ona nie przemawia do wyobraźni, jednak jak porównamy to sobie z inflacją wynoszącą 46%, to każdy może sobie tę liczbę jakoś zobrazować, skwantyfikować. Wzrost wydatków na wsparcie dla osób z niepełnosprawnościami...
(Poseł Iwona Hartwich: Ukradł pan świadczenie pielęgnacyjne...)
...to wzrost z 15 mld do ok. 40 mld zł. (Oklaski) Z 15 mld do ponad 40 mld. To poszczególne programy z Funduszu Solidarnościowego, takie jak ˝Asystent osobisty osoby niepełnosprawnej˝, ˝Opieka wytchnieniowa˝, zarówno dla organizacji pozarządowych, jak i dla jednostek samorządu terytorialnego.
(Poseł Jagna Marczułajtis-Walczak: Ale to nie działa, panie premierze, zapraszam do mnie, pokażę...)
To świadczenie uzupełniające, czyli dodatkowe 500+. Mam nadzieję, że za chwilę dodatkowe 800+. Mam nadzieję, że Platforma Obywatelska tutaj również przyzna się do tego projektu Prawa i Sprawiedliwości. (Oklaski)
(Poseł Iwona Hartwich: Pan kłamie!)
Ale to także przełomowa zmiana, świadczenie wspierające wdrożenie konwencji o prawach osób z niepełnosprawnościami czy wysokość świadczeń - do 220% renty socjalnej. (Gwar na sali)
Marszałek:
Bardzo proszę, bardzo proszę o ciszę.
Pani poseł, bardzo proszę.
Dyskusja się odbyła. Za chwilę będzie głosowanie.
Bardzo proszę.
Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki:
Te wszystkie rzeczy bardzo dobrze obrazują naszą dbałość o osoby z niepełnosprawnościami.
(Poseł Iwona Hartwich: Kłamca.)
Pan poseł Sachajko pytał o ustawy rolnicze. Panie pośle, w ostatnich 2 tygodniach podjęliśmy wiele takich działań...
(Poseł Michał Kołodziejczak: 8 lat, a nie 2 tygodnie.)
...które doprowadziły do tego, że przyjęte zostały ustawy, bardzo ważne ustawy, wprowadzone do wykazu prac rządu, a więc są one gotowe, również te, o które pan pytał.
(Poseł Michał Kołodziejczak: Ale co przez 8 lat?)
Cieszę się również z tego powodu, że dostrzegał pan i część państwa, która tu się wypowiadała, nasze działania deregulacyjne i upraszczanie naszego systemu podatkowego. To także było bardzo ważne.
Pani poseł Golińska przypomniała o dywersyfikacji gazowej i przypomniała również o tym, że to właśnie posłowie, a tak naprawdę wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej mówił o Nord Stream 2 jako o projekcie biznesowym. Naprawdę jeśli chodzi o uniezależnienie nas od rosyjskich źródeł energii, mamy nadzieję, że będziecie kontynuowali nasze dzieło, jeżeli przyjdzie wam tworzyć rząd.
Pan minister Czarnek pytał o inwestycje w oświatę. Tak, panie ministrze, te inwestycje wzrosły pięciokrotnie. (Oklaski) Inwestycje w oświatę wzrosły z 3 mld do 15 mld. Ponad 1 mld zł na laboratoria przyszłości - tak aby wyrównywać szanse rozwojowe dzieci i młodzieży w szkołach w gminach i w powiatach.
Pan poseł Marcin Porzucek pytał o kwotę wolną. W czasach Platformy urosła ona o 2 zł, my zwiększyliśmy ją z 3 tys. zł do 30 tys. zł.
Pan poseł Gontarz pytał o tarczę. Tak, chcemy kontynuować tarczę energetyczną. Z tej mównicy kilka dni temu opowiadałem o tym, nie będę tego powtarzał. Jest nasze rozwiązanie ustawowe, wystarczy z niego skorzystać, tak żeby tarcze energetyczne były kontynuowane. (Oklaski)
Pan poseł Jakubiak przypomniał poziom bezrobocia w czasach Platformy Obywatelskiej i w naszych czasach. Dziękuję za to przypomnienie panu posłowi Jakubiakowi, jak również za to, że przypomniał pan o tym, jak szerokim zjawiskiem było występowanie zjawiska głodnych dzieci w szkołach w czasach naszych poprzedników. To niestety bardzo smutna przeszłość.
Pan poseł, pan wojewoda Dajczak pytał o inwestycje, pytał o inwestycje lokalne i odpowiadał jednocześnie panu posłowi Paszykowi, ja mogę się tylko pod tym podpisać. Zobaczcie państwo: w każdym województwie - pan poseł Dajczak pokazywał województwo lubuskie - o ile więcej przeznaczyliśmy na inwestycje w najróżniejsze dziedziny, sfery życia publicznego, społecznego, szkoły, żłobki, szpitale, ale też remizy, domy kultury, domy oświaty, bardzo różne inwestycje wodno-kanalizacyjne... (Gwar na sali)
Marszałek:
Przepraszam, panie premierze.
Szanowni państwo, bardzo proszę o zajęcie miejsc i wysłuchanie tego, co ma do powiedzenia pan premier Morawiecki.
Bardzo serdecznie proszę o zajęcie miejsc.
Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki:
To wszystko bardzo rozwinęło polską wieś.
Pan poseł Płaczek... Dziękuję za zwrócenie uwagi jednej z posłanek z Platformy Obywatelskiej - ja nie zauważyłem tego - która stanęła tyłem. Nie gniewam się, ale rzeczywiście szacunek należy się każdemu.
(Poseł Sławomir Nitras: Ona nie takie tramwaje jak pan zatrzymywała.)
Był pan prezydent wtedy. Na pewno dziękuję panu posłowi. To chyba pan poseł z Konfederacji zwracał uwagę na to.
[…] Pełna treść w dokumencie źródłowym.