Wystąpienie w Sejmie · 3 grudnia 2025

Poprawione sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (druki nr 1608 i 1947)

Mówi: Poseł Michał Pyrzyk (PSL-TD) · 46. posiedzenie Sejmu, punkt 6. porządku obrad

Dotyczy: druk nr 1608, druk nr 1947

Dziękuję bardzo.

Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe będzie popierać ten kolejny projekt rządowy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, który wraca do tej Izby w poprawionym sprawozdaniu.

O szczegółach tej regulacji mówił pan poseł Chmielewski w sprawozdaniu komisji. Głównym cel to uproszczenie procedury uchwalania, opracowywania zintegrowanego planu inwestycyjnego, a w kontekście tego również ustalanie przez rady gmin w drodze uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego ogólnych zasad, postanowień dotyczących umów urbanistycznych.

W toku prac połączonych komisji, tak jak powiedziałem wcześniej, ten projekt wrócił do pierwotnej wersji. Po prostu wyeliminowano te wszystkie poprawki, które były przyjęte, a wykraczały poza zakres pierwotnej regulacji. Natomiast jeśli mówimy tu, że coś jest jakimś potworkiem prawnym, to trzeba za taki uznać te wszystkie zapisy w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, które wprowadzono w ubiegłej kadencji. Ciągle musimy tę ustawę nowelizować. Przypomnę chociażby to, że zagrożone było istnienie i działanie ogrodów działkowych na terenach miejskich. O tym, jakie problemy występują na etapie opracowywania planów ogólnych, za chwilę wszyscy się dowiemy. Mówią o nich samorządy, a także urbaniści. Pomysłem bez sensu było moim zdaniem wpisanie terminu uchwalania planów ogólnych do kamieni milowych, jeśli chodzi o Krajowy Plan Odbudowy, bo to postawiło wiele samorządów pod niepotrzebną presją czasu.

(Poseł Anna Paluch: Była szansa na wsparcie finansowe samorządów z KPO.)

Tak, była szansa na wsparcie i cały czas jest taka szansa, tyle że zakładanie kagańca czasowego było zupełnie niepotrzebne, bo widzimy, jak to wygląda w gminach, kiedy muszą opracowywać plan ogólny, z którym cały czas mają trudności, a w międzyczasie wydawać setki decyzji o warunkach zabudowy. To gminy i samorządowcy sygnalizują te problemy, nie mówiąc już o kwestii wskaźników dotyczących stref zabudowy mieszkaniowej i innej. Myślę, że również o problemach praktycznych państwo usłyszycie.

(Poseł Anna Paluch: Planowania przestrzennego pan nie rozumie.)

Tak jak powiedziałem na początku, klub parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe będzie popierać tę ustawę w pierwotnym przedłożeniu rządowym. Dziękuję bardzo.

Źródło: stenogram posiedzenia Sejmu RP (API Sejmu). Wszystkie wystąpienia: Michał Pyrzyk