Panie Ministrze! Powódź oznacza często natychmiastową utratę przychodów przy równoczesnych kosztach stałych, czyli kosztach wynagrodzenia, kosztach kredytów, leasingu. Dlatego też to wsparcie musiało przyjść szybko, musiało być proste, celowe, ale przede wszystkim dostępne i skupione na utrzymaniu płynności przy odbudowie majątku i jednoczesnym ograniczeniu biurokracji. Wydaje mi się - przynajmniej takie odnoszę wrażenie, gdy rozmawiam z przedsiębiorcami z terenów dotkniętych powodzią - że to się udało.
Jest jednak jeszcze kilka pytań, na które nie usłyszałam odpowiedzi, ale których też nie zadałam. Jedno jest takie dosyć świeże, ponieważ przedsiębiorcy przyjeżdżają bezpośrednio do naszych biur poselskich i próbują uzyskać informację, czy podatki od umorzonych preferencyjnych pożyczek trzeba płacić, czy one też są umorzone. Ja nie jestem w stanie im odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ nie wiem. I nie wiem, czy dzisiaj pan minister mi na to odpowie. Jeśli nie, będę poprosiła o poszukanie odpowiedzi na to pytanie (Dzwonek), ponieważ pytania oznaczają, że nie ma przejrzystej interpretacji przepisów.
I pytanie ostatnie, panie marszałku. Chciałam zapytać, czy do pana, panie ministrze, do ministerstwa zgłaszają się jeszcze przedsiębiorcy poszkodowani w sposób pośredni, bezpośredni, ze swoimi troskami i problemami, z jakimiś innymi pomysłami, którzy mówią, że nie zostali zaopiekowani, że system nie objął ich pomocą. To też jest dla nas ważne, bo jeśli tak jest, to musimy do nich dotrzeć i jeszcze szukać jakichś rozwiązań ich problemów. Dziękuję. (Oklaski)