Wystąpienie w Sejmie · 18 czerwca 2026

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zabezpieczeniu socjalnym osób wykonujących zawód artystyczny (druk nr 2644)

Mówi: Poseł Paulina Matysiak (niez.) · 60. posiedzenie Sejmu, punkt 19. porządku obrad

Dotyczy: druk nr 2644

Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Mam konkretne pytanie dotyczące jednej kwestii zapisanej w ustawie. Warunkiem uzyskania dopłaty do składek jest cenzus dochodowy, który jest określony na następującym poziomie: średni roczny dochód z 3 lat, niewyższy niż 125% dwunastokrotności minimalnego wynagrodzenia.

Ja bym chciała, żeby pani minister wyjaśniła, skąd się wzięło te 125%. Czy to jest też uczciwe, że państwo chcecie dopłacać artystom, których dochód będzie wyższy niż poziom płacy minimalnej pomnożonej przez te 12 miesięcy przez te 3 lata? Czy nie byłoby po prostu okej ustawić to na poziomie płacy minimalnej, skoro ta debata na temat dopłat do składek artystów budzi aż tak duże emocje i powoduje tak negatywny odbiór społeczny? Warto byłoby to wytłumaczyć, żeby te emocje po prostu stonować.

Mam nadzieję, że będziemy do tego wracać w czasie prac nad ustawą w komisji, ale byłoby chyba dobrze, żeby to po prostu wyjaśnić. Skąd to się wzięło? Kto to wymyślił? Na jakim etapie to się w ogóle pojawiło? (Dzwonek) Będę bardzo wdzięczna za odpowiedzi. (Oklaski)

Źródło: stenogram posiedzenia Sejmu RP (API Sejmu). Wszystkie wystąpienia: Paulina Matysiak