Dziękuję.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw, panie pośle Adamczyk, no kto jak to, ale wy wprowadzający polski nieład to nic nie powinniście mówić o prostym i łatwym systemie podatkowym. Wprowadziliście taki chaos kilka lat temu, że do tej pory się trochę nie możemy pozbierać.
Ale wracając do powyższego projektu, to uzasadnienie wskazuje na liczne spory interpretacyjne dotyczące rozróżnienia między budynkiem a budowlą w obowiązującym prawie, prowadzące do sporów podatkowych. Panie ministrze, czy zaproponowane autonomiczne definicje ˝budynek˝ i ˝budowla˝ w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych w pełni eliminują te niejasności i zapobiegają w przyszłości sporom, biorąc pod uwagę złożoność niektórych obiektów, np. wielofunkcyjnych stadionów czy oczyszczalni ścieków, oraz w szczególnych przypadkach jak obiekty spełniające kryteria zarówno budynku, jak i budowli, np. silosy czy zbiorniki? Dziękuję bardzo. (Oklaski)