Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Takie konkretne pytania związane z tym projektem. Pierwsza sprawa: Jakie jest stanowisko rządu? Mam nadzieję, że usłyszymy to za chwilę, ponieważ kiedy słuchamy tej debaty, słyszymy rozdźwięk wśród koalicjantów w kwestii tego, jak traktować tę ustawę. Druga sprawa. Poproszę rząd, a także wnioskodawców o komentarz w kwestii tego, co państwo myślą na temat opinii prokuratora generalnego, który skrytykował tę opinię. Polecam też lekturę i chciałbym usłyszeć informacje na temat druku, który przedstawiło Biuro Analiz Sejmowych, dotyczącego tego projektu, bo jest po prostu, szanowni państwo, bardzo wiele wątpliwości.
Natomiast te przykłady, na które wy się powołujecie, np. Ameryki Łacińskiej, mają zupełnie inny wymiar kulturowy. Inaczej jest, jeśli chodzi o tamte strony, niż w przypadku Polski, kraju, w którym chrześcijaństwo ma ponadtysiącletnią historię. To po prostu nie przystaje, żeby ˝pakamakcze˝ porównywać do tego, w jaki sposób my mamy nadawać osobowość prawną bytom przyrodniczym. (Dzwonek) To chyba jakieś nieporozumienie. Dziękuję. (Oklaski)
(Poseł Artur Jarosław Łącki: Co ma chrześcijaństwo do Odry? To nie po chrześcijańsku...)