Dziękuję.
Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W imieniu klubu Polska 2050 mam przyjemność przedstawić naszą ocenę i stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy z druku nr 1628.
Głównym zamysłem projektu jest czysto techniczne usystematyzowanie i poszerzenie zakresu danych zbieranych przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Ten projekt to przykład poprawnej legislacji. Intencją jest dopuszczenie do rejestru wspólnego zapisu identyfikatorów PESEL i REGON w stosunku do podmiotów tam figurujących - zarówno ubezpieczonych, jak i posiadaczy pojazdów, jeśli tylko te numery istnieją. Cel jest jednoznacznie praktyczny: znacząca poprawa identyfikacji podmiotów w bazie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego. Z perspektywy zakładów ubezpieczeń oraz samej branży kluczowe jest usprawnienie procedur, szybsza weryfikacja tożsamości oraz skuteczne wyeliminowanie błędów i duplikatów w rejestrze. Taka lepsza identyfikacja, która ułatwi m.in. odróżnienie osób prywatnych od tych prowadzących działalność gospodarczą, jest powszechnie postrzegana przez sektor ubezpieczeniowy jako krok w kierunku przeciwdziałania wyłudzeniom i zwiększania jakości danych systemowych. W efekcie ma to przełożyć się na bardziej precyzyjną ocenę ryzyka. Nasz klub w pierwszym czytaniu, jak i teraz zdecydowanie pozytywnie ocenia kierunki tych działań.
Jednocześnie ponownie musimy zaznaczyć pewną lukę w uzasadnieniu projektu, która może wzbudzać wątpliwości społeczne. Choć uzasadnienie sugeruje, że lepsze dane mogą doprowadzić do obniżek składek OC, to brak konkretnych dowodów i miarodajnych oszacowań finansowych, które by tę tezę potwierdzały. Uważamy zatem, że obietnica realnego zmniejszenia kosztów polis w wyniku tego konkretnego działania jest w tym momencie nieudowodniona. Biorąc jednak pod uwagę organizacyjny charakter regulacji i jej praktyczną przydatność dla funduszu i rynkowych uczestników, zgodnie ze sprawozdaniem komisji, klub Polska 2050 wnioskuje o przyjęcie projektu. Dziękuję bardzo.