Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś debatujemy na temat utworzenia Uniwersytetu Mazowieckiego w Płocku. W zasadzie chodzi o zmianę nazwy, ale to jest też pewien awans. Jeśli chodzi o uczelnię, awans jest zwieńczeniem pracy kadry naukowej, która już od lat funkcjonuje w Płocku. Można na ten fakt spojrzeć wielorako. Z jednej strony jest to kolejny uniwersytet w Polsce, a tych mamy już kilkadziesiąt. Część tych uniwersytetów jest uczelniami przymiotnikowymi: uniwersytet medyczny czy przyrodniczy. Ktoś mógłby spytać, czy nie jest za dużo tych uniwersytetów. Odpowiem, że nie, ponieważ to pokazuje pewien trend. Trend ambicji miast średnich. Pochodzę z takiego średniego miasta - z Częstochowy, w której niedawno powstał Uniwersytet Częstochowski na bazie Akademii Jana Długosza w Częstochowie. A więc to jest sprawa bardzo istotna także dla wartości konstytucyjnych, chociażby jeśli chodzi o tzw. zrównoważony rozwój. To pokazuje, że średnie ośrodki także mają prawo do tego, aby się rozwijać. Mieszkańcy tych ośrodków mają prawo korzystania z instytucji publicznych blisko swojego miejsca zamieszkania. Młodzież i osoby starsze mają możliwość rozwoju swojej wiedzy blisko swojego domu, bez konieczności wyjeżdżania do dużej metropolii. To pokazuje, że tego typu miasta mogą się specjalizować. Uniwersytety, szkoły, także te uniwersytety przymiotnikowe mogą się specjalizować w konkretnych dziedzinach i korzystać z potencjału studentów czy kadry naukowej na miejscu. Płock, jak wiadomo, jest też znany z przemysłu. To też pewien potencjał, aby przyciągać zdolną młodzież, aby pracownicy pozostawali w miastach średnich, bardzo ważnych dla naszego kraju, także ze względu na przemysł.
Z tego miejsca oczywiście jako Polska 2050 gratulujemy miastu, kadrze oraz studentom i będziemy głosować za utworzeniem Uniwersytetu Mazowieckiego w Płocku. Dziękuję bardzo. (Oklaski)