Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W części dotyczącej pytań chciałbym wnieść w imieniu klubu Konfederacja o dodatkowe skierowanie projektu tej ustawy do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Chciałbym też zadać pytanie wnioskodawcom. Chciałbym zapytać pana posła wnioskodawcę, co myśli o tym, żeby uzupełnić ten projekt o wyłączenie. Chodzi o to, że sędzia, który orzeka o areszcie, powinien być wyłączony z orzekania, rozstrzygania sprawy merytorycznie. To nie powinna być ta sama osoba. Jest zła praktyka polegająca na tym, że sędzia osobie niewinnej, która powinna być uniewinniona, orzekł areszt, a później, żeby przykryć własny błąd, zgadza się na jej ukaranie.
Druga kwestia: Czy gotowi jesteście rozważyć to, co jest w projekcie Konfederacji dotyczącym tożsamych rozwiązań? Chodzi o to, by zastosować również dozór, areszt domowy (Dzwonek) w określonych przypadkach, przy określonych przesłankach.
I po trzecie: Czy jesteście za tym, by osoby, które mają być dotknięte aresztem, odsiadywały kary z przestępcami, zwłaszcza z groźnymi przestępcami? Bo to jest dodatkowe zastraszanie. I co myślicie o tym, by zakazać aresztowania osób w celu wymuszenia dodatkowych zeznań, krótko mówiąc, i przyznania się do winy? Dziękuję. (Oklaski)