Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Odpowiem tutaj pani poseł Wisze: mam trójkę małych dzieci, strzelam fajerwerkami. Co one robią, kiedy strzelam fajerwerkami? Są przyklejone do okien i podziwiają.
(Poseł Patryk Jaskulski: Korwin do psów strzelał.)
Państwo tutaj bardzo często mówicie, że ten projekt nie ma oceny skutków regulacji. Ma, tyle że przygotowaną nie przez wnioskodawców, a przez biuro oceny skutków regulacji. I według niej jest to jasne: po wyłączeniu kategorii F2 i F3 95% rynku zniknie.
Ale do rzeczy. To samo Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu wskazało, że w państwach Unii Europejskiej są różne ograniczenia. Wiąże się to z różnymi ograniczeniami czasowymi, wymogiem posiadania odpowiednich kwalifikacji. W tym samym opracowaniu przywołano rozwiązania funkcjonujące w Austrii, Irlandii, Luksemburgu czy Niemczech. Jednocześnie nie wskazano ani jednego państwa, które wprowadziłoby równie daleko idące ograniczenia rynku kosumeckiego z powodu ochrony zwierząt. W związku z tym mam pytanie: Jakie konkretne analizy wykazały, że tak daleko idąca ingerencja w działalność 25 tys. podmiotów gospodarczych (Dzwonek) i rynek wart 1 mld zł rocznie jest konieczna i proporcjonalna do zakładanego celu, jakim jest ochrona zwierząt? Dziękuję.