Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niezrozumiała jest dla mnie wypowiedź posła Ciecióry, dlatego że podwyższenie wieku emerytalnego spowoduje, że będzie więcej osób na rynku, które mogą wykonywać zawód, a nie mniej.
(Poseł Krzysztof Ciecióra: Właśnie jeśli chodzi o...)
Natomiast mam pytanie do ministerstwa, czy były prowadzone analizy w związku z tym zapisem, zgodnie z którym asesor komorniczy może wykonywać ten zawód maksymalnie przez 6 lat, a po tym czasie musi albo założyć nową kancelarię, albo odejść z zawodu. Jakie to miało skutki dla tworzenia nowych kancelarii, pączkowania ich de facto w nieskończoność i dla stworzenia problemu na rynku kancelarii komorniczych, który mógłby doprowadzić do tego, że sami komornicy zaczęliby się stawać dłużnikami, ponieważ nie byliby w stanie wygenerować zysków potrzebnych do utrzymania i prowadzenia kancelarii? Jaki byłby dodatkowy koszt uczenia nowych asesorów komorniczych? Asesorzy rezygnowaliby bowiem z wykonywania zawodu (Dzwonek), ponieważ nie stać by ich było na założenie własnej kancelarii komorniczej, a nie mogliby dalej pracować jako asesor. Dziękuję. (Oklaski)