Pytania
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przedawnienie w prawie podatkowym powinno być jak linia mety. Po określonym czasie sprawa się kończy. Obywatel ma prawo do pewności prawa. Tymczasem przez lata ta linia była w praktyce dowolnie przesuwana. Gdy zbliżał się termin przedawnienia, wszczynano postępowanie karne skarbowe - często na ostatniej prostej i bez realnych działań - tylko po to, by zatrzymać bieg terminu.
W efekcie sprawy podatkowe ciągnęły się latami, a przedsiębiorcy żyli w permanentnej niepewności. Zdarzało się, że dochodziło do upadłości z uwagi na zablokowanie środków lub zabezpieczenia majątkowe albo wydaną po wielu latach decyzję z ogromnym domiarem i odsetkami.
Ten proceder był powszechnie krytykowany, nie tylko przez organizacje przedsiębiorców, ale też przez rzecznika praw obywatelskich i sądy administracyjne. Ten projekt przywraca elementarną zasadę: państwo musi działać sprawnie i w czasie przewidzianym przez prawo. Przedawnienie ma być realne, a nie iluzoryczne. To zmiana, która wzmacnia pewność prawa i zaufanie obywateli do państwa.
Na koniec jedno pytanie: Czy administracja skarbowa jest przygotowana organizacyjnie na prowadzenie postępowań szybciej, skoro znika mechanizm zawieszania przedawnienia?