Panie Pośle! Chciałbym odpowiedzieć w taki sposób, bardzo rzetelnie: Żeby zabezpieczyć polski rynek przed nadmiernym napływem produktów z Ukrainy do Polski, nie trzeba wylewać dziecka z kąpielą, używając pewnej metafory. Z jednej strony warto zbudować porozumienie ze stroną europejską, jeżeli chodzi o kształt rozporządzenia ATM, ale równolegle, gdyby to nie udało się w sposób wystarczający... Ja jestem przekonany, że ta Rada da nam już dość zdecydowaną odpowiedź, na ile i w jaki sposób to rozporządzenie, trzecia edycja, będzie kształtowane, ale z drugiej strony my się zabezpieczamy i chcemy zrobić tak jak chociażby Rumuni czy Bułgarzy - bilateralnie wynegocjować takie rozporządzenie, akceptowalne ostatecznie także przez Komisję Europejską, które pozwoli na ochronę polskiego rynku i przyjęcie takich kontyngentów, które nie będą negatywnie oddziaływać na polskich producentów działających w tych obszarach wrażliwych, o których wspominałem.
Nie trzeba, panie pośle, w mojej ocenie zawsze stawać wobec kogoś konfrontacyjnie, żeby osiągnąć cel. Naszym celem nie jest konfrontacja z kimkolwiek. Naszym celem jest osiągnięcie ochrony polskich rolników. Dziękuję bardzo.