Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepisy dotyczące zakazu sprzedaży napojów energetycznych do 18. roku życia są przenoszone bez zmian, ale projekt nie zawiera dodatkowych mechanizmów wspierających, np. edukacji, limitów marketingowych czy monitorowania. Organizacje zdrowia publicznego mogą wskazywać, że prawo samo w sobie nie wystarczy. Konieczne są działania uzupełniające, które nie zostały przewidziane w projekcie.
Jakie rozwiązania przewidziano, by uniknąć opóźnień wynikających z procesu notyfikacji? Czy w przypadku sprzeczności między obowiązującymi przepisami Światowej Organizacji Handlu a przepisami nowelizowanymi zostanie zachowana ochrona zdrowia publicznego, czy prawo handlowe uzyska pierwszeństwo? Dlaczego projekt nie zawiera rozszerzonych mechanizmów edukacyjnych, ograniczeń marketingowych czy kampanii społecznych, które mogłyby zwiększyć efekt tej regulacji? Jeszcze jedno: projekt nie określa dostatecznie jasno, czy i w jakim zakresie sankcje karne za naruszenie przepisów przenoszone są bez zmian. Może być problem ze stosowaniem ich po wejściu w życie nowelizacji. Dziękuję.