Wysoka Izbo! Instytucja fundacji rodzinnej wprowadzona do systemu prawnego w 2023 r. miała realizować cele sukcesyjne i inwestycyjne według standardów europejskich. Ustawodawca wówczas zakładał, że będzie to konstrukcja stabilna, neutralna podatkowo i konkurencyjna wobec rozwiązań stosowanych w Austrii czy Luksemburgu. Fundamentem była obietnica bezpieczeństwa prawnego, elastyczność lokowania majątku rodzinnego, aż do momentu po 2 latach chaosu. Przypomnę tylko, że Akademię Kopernikańską również państwo chcieliście zlikwidować, nawet przed upływem 2 lat, tuż przed zakończeniem roku akademickiego. Dla was nic nie jest efektywne, dobre, bo to pomysły Prawa i Sprawiedliwości.
Tymczasem ten projekt, który państwo proponujecie, w szczególności propozycja wyłączenia ze zwolnienia przychodów z udziału w podmiotach transparentnych podatkowo prowadzi w odwrotnym kierunku. Zamiast wzmacniać rolę fundacji rodzinnych (Dzwonek), ogranicza ich działanie. Zatem dlaczego fundacja rodzinna ma być objęta obowiązkiem minimalnego podatku od przychodów? Czy to nie jest ukryte opodatkowanie aktywów nieruchomościowych?