Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Według szacunków uruchomienie portalu w pierwszych latach pochłonie znaczące środki, nawet blisko 27 mln zł, a dalsze koszty utrzymania to blisko 6 mln. Jednak brakuje analizy, czy dodatkowe koszty obsługi i weryfikacji danych nie przewyższą korzyści z prowadzenia tego portalu.
I pytania. Czy projekt przewiduje sankcje wobec podmiotów, np. notariuszy czy deweloperów, które nie dostarczą danych lub dostarczą błędne dane? Czy i w jaki sposób portal będzie uwzględniał dane o czynszach najmu lub innych formach obrotu nieruchomościami? Dalej: Dlaczego portal ma być prowadzony przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, a nie organizację niezależną lub instytucję publiczną z silniejszą gwarancją neutralności? Czy istnieje ryzyko, że dane portalu zostaną wykorzystane przez organy podatkowe lub inne instytucje do podnoszenia obciążeń podatkowych, np. w przyszłości w kontekście podatku katastralnego? Dziękuję bardzo. (Oklaski)