Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 1798 i 1847)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym oczywiście ma na celu uproszczenie zasad przyspieszonej amortyzacji i wsparcie inwestycji w regionach o wysokiej stopie bezrobocia. To słuszny kierunek. Zachęty podatkowe powinny wspierać rozwój tam, gdzie inwestycje są bardziej potrzebne, jednak pojawia się istotna wątpliwość. Warunek mówiący, że preferencja przysługuje tylko w gminach położonych w powiecie lub w mieście na prawach powiatu, w których stopa bezrobocia przekracza 120% średniej krajowej, znacząco zawęża grono beneficjentów. W praktyce spełni go zaledwie kilka miast, głównie w Polsce Wschodniej. Dlatego pytam: Czy rząd rozważa rozszerzenie tego rozwiązania także na powiaty ziemskie, gdzie stopa bezrobocia jest często jeszcze wyższa? Czy nie warto obniżyć progu, by ulga nie była martwym przepisem, lecz realnym wsparciem dla mniejszych gmin i przedsiębiorców w trudnej sytuacji gospodarczej? Czy intencją rządu było ograniczenie preferencji wyłącznie do miasta na prawach powiatu? Dlaczego z pomocy wyłączono gminy wiejskie i małe miasteczka, które często mają jeszcze wyższą stopę bezrobocia? Ile powiatów grodzkich realnie spełnia kryterium 120% średniej krajowej? (Dzwonek) Czy resort finansów przedstawił symulację? Ilu podatników faktycznie będzie mogło skorzystać z przyspieszonej amortyzacji? Dziękuję.