Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1839 i 1879)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam uwagę na kilka kwestii, które podnoszą samorządy, związki gmin i organizacje planistów. Po pierwsze, pojawia się wątpliwość, czy zastąpienie obowiązkowych uzgodnień prostymi opiniowaniami nie doprowadzi do osłabienia jakości planów. Uzgodnienia z organami takimi jak RDOŚ, konserwator zabytków czy Wody Polskie to nie tylko formalność. To instrument zapewniający spójność lokalnych dokumentów z politykami państwa. Po drugie, samorządy pytają, czy uproszczenie procedur nie spowoduje w praktyce większej liczby sporów i odwołań, gdyż okaże się, że brak uzgodnienia skutkuje błędami lub kolizją z przepisami branżowymi. Po trzecie, wiele gmin, zwłaszcza mniejszych, sygnalizuje brak wystarczających środków i kadr do opracowania planów ogólnych w krótkim terminie. Potrzebne jest stabilne wsparcie finansowe i eksperckie ze strony państwa. Czy rząd rozważa wprowadzenie mechanizmu, który zapewni, że opinie kluczowych organów, szczególnie w kwestiach środowiskowych i infrastrukturalnych, będą w praktyce wiążące? Jakie środki finansowe zostaną przeznaczone na wsparcie gmin w opracowywaniu (Dzwonek) planów ogólnych w nowym systemie cyfrowym? Czy przewidywany termin wejścia w życie ustawy i okres przejściowy są realne z punktu widzenia możliwości organizacyjnych gmin? Dziękuję bardzo. (Oklaski)