Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Program, mimo swojej skali, nie jest programem wieloletnim w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, co oznacza, że jego finansowanie nie jest stabilnie zabezpieczone i może być redukowane lub modyfikowane kolejnymi decyzjami w zależności od nowelizacji budżetu. To tworzy realne ryzyko dla inwestycji rozpoczętych, ale niedokończonych, co widzieliśmy w przypadku szeregu projektów infrastrukturalnych. Niewystarczające jest również zabezpieczenie etatowe względem planowanych inwestycji. Możemy doprowadzić do sytuacji, w której nowe obiekty będą stały puste, a nowoczesny sprzęt nie będzie w pełni wykorzystywany. Rozkład środków między formacje budzi pytania o sprawiedliwość i adekwatność do zagrożeń, zwłaszcza w kontekście polskiej granicy wschodniej i rosnącej liczby interwencji.
Dlaczego program nie został zdefiniowany jako program wieloletni w rozumieniu ustawy o finansach publicznych? Czy rząd jest gotów zagwarantować, że środki zostaną zapisane w budżetach na wszystkie lata realizacji? Jakie kryteria przyjęto przy podziale środków między formacje? Czy przeprowadzono analizę ryzyka oraz zagrożeń w kontekście służby granicznej i PSP? Chcę podkreślić, że szkoda również, że polski rząd i polska prokuratura skapitulowały i nie bronią polskiego munduru pani kpt. Michalskiej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)