Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dostępie do zasobów genetycznych i podziale korzyści z ich wykorzystania (druki nr 2028 i 2052)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, wpisanie sztywnego 10-letniego limitu bez mechanizmu indeksacji oznacza realne ryzyko w zakresie finansowania usług kontrolnych i badań, szczególnie pod względem inflacji i rosnących kosztów. Po drugie, przewidywalność budżetowa nie może być wymówką dla braku transparentności. Społeczeństwo i sektor nauki mają prawo wiedzieć, jak wydawane są te środki. Po trzecie, jeżeli środki nie zabezpieczą badań i współpracy międzynarodowej, to Polska straci na pozycji w globalnych negocjacjach o dostęp do zasobów i podziale korzyści. Zatem w jaki sposób został obliczony zaproponowany 10-letni limit i czy zawiera mechanizm automatycznej indeksacji, np. o inflację lub PKB? Proszę o szczegółowe wyliczenia i założenia metodologiczne. Jakie konkretne kategorie wydatków będą kwalifikowane w ramach puli limitu, np. etaty inspekcyjne, badania naukowe, monitoring, współpraca międzynarodowa, inwestycje w IT? Jakie mechanizmy kontroli wydatkowania przewiduje rząd? Proszę o wykaz kosztów kwalifikowalnych i procedury audytowe. Czy rząd przewiduje mechanizm nadzwyczajny rewizji limitu (Dzwonek) na wypadek znaczących zmian zewnętrznych, np. skokowej inflacji, nowych zobowiązań międzynarodowych, kryzysu ekologicznego? Jeśli tak, to jaki i na jakich warunkach? Proszę o wskazanie trybu i organu, który ma uprawnienia do jego uruchomienia. Dziękuję bardzo. (Oklaski)