Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz ustawy o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2112 i 2138)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd wprowadził system kaucyjny, który w teorii miał być prosty i proekologiczny, a w praktyce stał się źródłem chaosu i dezinformacji. Polacy słyszą jedno w ustawie, a drugie przy sklepowej kasie. Eksperci i samo Ministerstwo Klimatu i Środowiska mówią jasno: zwrot kaucji za butelki ma się odbywać bez paragonu. Tymczasem docierają do nas sygnały, że sklepy odmawiają wypłat, wprowadzają własne regulaminy i przerzucają odpowiedzialność na konsumentów. To nie jest drobny problem techniczny, to uderzenie w obywateli, szczególnie w osoby starsze i mieszkańców mniejszych miejscowości. Kiedy zakupiło się napój w jednym mieście, to trudno do niego wrócić, żeby oddać tam butelkę i odzyskać kaucję. Dlatego pytam ekspertów i rząd: Kto odpowiada za egzekwowanie prawa, skoro obowiązujące przepisy są ignorowane w punktach zwrotu? Jakie realne sankcje poniosą podmioty, które bezprawnie odmawiają zwrotu kaucji należnej obywatelom? System kaucyjny ma sens tylko wtedy, gdy działa uczciwie, jasno i tak samo dla wszystkich, a nie jedynie na papierze. Dziękuję bardzo. (Oklaski)