Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (druki nr 2119 i 2157)

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przepisach projektu ustawy skoncentrowano się na szybkości automatyzacji procedur, a nie na realnym wzmocnieniu kontroli państwa nad obrotem bronią, technologiami wojskowymi i towarami podwójnego zastosowania. Cyfryzacja bez jasnych mechanizmów odpowiedzialności i audytu może prowadzić do rozmycia odpowiedzialności decyzyjnej oraz zwiększyć ryzyko błędów przy wydawaniu zezwoleń. Brak jest zapewnienia gwarancji i bezpieczeństwa danych w nowym systemie. Mówimy o informacjach wrażliwych, kluczowych dla bezpieczeństwa państwa i konkurencyjności polskiego przemysłu obronnego. Tymczasem projekt nie określa twardych, ustawowych standardów ochrony tych danych ani jasnych zasad odpowiedzialności w przypadku ich wycieku lub nadużyć. Jakie konkretnie niezależne mechanizmy kontroli i audytu decyzji podejmowanych w systemie Tracker 2.0 zostaną wprowadzone, aby szybkość procedur nie była zachowywana kosztem bezpieczeństwa państwa? Kto poniesie realną odpowiedzialność, prawną i finansową, w przypadku naruszenia bezpieczeństwa danych lub błędnego wydania zezwoleń na obrót towarami strategicznymi? Dziękuję bardzo.