Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest sprzeczna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej...
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Tak, pani poseł.
...a w szczególności z art. 18, który jednoznacznie mówi, że małżeństwo jest to związek kobiety i mężczyzny i znajduje się pod szczególną ochroną państwa. (Gwar na sali, dzwonek)
(Głos z sali: Nie mówimy o małżeństwie.)
W projekcie ustawy wprowadza się instytucję quasi małżeństwa, nadając związkom jednopłciowym coraz szersze uprawnienia podatkowe, majątkowe, zdrowotne i rodzinne. To obejście konstytucji metodą faktów dokonanych. Najpierw umowa notarialna, potem rejestracja w USC, a następnie stopniowe zrównywanie tych związków z małżeństwem wbrew wyraźnej woli ustrojodawcy.
(Poseł Marcin Józefaciuk: I niech tak będzie, pani poseł, niech tak będzie.)
Ten projekt nie chroni rodziny, on rozmywa jej konstytucyjny status, osłabia wyjątkową pozycję małżeństwa i otwiera drogę do dalszych roszczeń, w tym do żądań adopcji dzieci przez pary jednopłciowe, mimo że konstytucja jasno określa fundamenty prawa rodzinnego w Polsce.
(Głos z sali: Gdzie pani to przeczytała?)
W jaki sposób projekt (Dzwonek) ma być zgodny z art. 18 konstytucji, skoro tworzycie alternatywną instytucję o skutkach zbliżonych do małżeństwa? Dziękuję. (Oklaski)