Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt naprawia błąd legislacyjny poprzedniej ustawy, ale robi to za pomocą działania prawa wstecz. Jednocześnie nie gwarantuje wprost, że inwestor, który nie wykonał nieistniejącego jeszcze obowiązku w terminie 14 dni, nie utraci automatycznie umowy o przyłączenie. Czy rząd może jednoznacznie zagwarantować, że żadna umowa o przyłączenie zawarta po 29 kwietnia 2026 r. nie wygaśnie z mocy prawa, dlatego że inwestor nie złożył zabezpieczenia w terminie 14 dni, jeżeli obowiązek ten został na niego nałożony dopiero retroaktywnie? Dlaczego w sprawozdaniu komisji nie zapisano wyraźnego nowego terminu dla takich podmiotów?
Na podstawie jakich kompletnych danych wyliczono spadek obciążenia inwestorów z 2,19 mld zł do 540 mln zł, skoro projektodawca sam przyznaje, że nie zna liczby i mocy projektów objętych zmianą? Ile z chronionych projektów jest rzeczywiście realizowanych, a ile jedynie blokuje ograniczone moce przyłączeniowe kosztem nowych inwestorów? (Dzwonek) Dziękuję bardzo.