Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Deregulacja powinna oczywiście usuwać zbędną biurokrację, ale nie może oznaczać deregulacji odpowiedzialności i ograniczenia narzędzi chroniących dochody państwa. Projekt pozwala zaliczać do kosztów podatkowych płatności dokonane poza białą listą oraz z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności. Jednocześnie likwiduje oświadczenie potwierdzające zgodność dokumentacji cen transferowych ze stanem rzeczywistym i rynkowy charakter rozliczeń. Najbardziej niepokojące jest jednak, co zaznaczono w OSR, że rząd najpierw zapewnia, że projekt nie wpłynie na dochody państwa, a następnie przyznaje, że nie ma danych umożliwiających oszacowanie skutków finansowych. Nie przedstawiono żadnych wyliczeń, nie załączono analiz i nie zaplanowano nawet późniejszej ewaluacji. Na jakiej podstawie rząd stwierdza brak wpływu na dochody budżetu i samorządów, skoro w tych samych OSR-ach przyznaje, że nie posiada danych o płatnościach poza białą listą i split payment, a więc nie potrafi tego po prostu policzyć. Dlaczego odpowiedzialność kierownictwa spółki za prawdziwość informacji o cenach transferowych zastępuje się podpisem (Dzwonek) pełnomocnika oraz całkowicie usuwa oświadczenie o rynkowości transakcji? Dziękuję bardzo.
Wystąpienie w Sejmie · 15 września 2026
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 2837 i 3053)
Mówi: Poseł Wioletta Maria Kulpa (PiS) · 65. posiedzenie Sejmu, punkt 4. porządku obrad
Dotyczy: druk nr 2837, druk nr 3053
Źródło: stenogram posiedzenia Sejmu RP (API Sejmu). Wszystkie wystąpienia: Wioletta Maria Kulpa