Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Patrząc na ten projekt, warto byłoby zadać w sumie jedno pytanie. W jaki sposób ten konkretny projekt, ten pomysł ma pomóc w walce z tymi patoschroniskami? Bo ja nie dostrzegam tutaj niestety jakiejś korelacji. Ten projekt w żaden sposób nie rozwiązuje podstawowych problemów, jakimi są przepełnione schroniska dla zwierząt i zbyt wysokie koszty ich prowadzenia przez gminy. Za to mamy państwowy interwencjonizm, kolejne biurokratyczne obowiązki i co najważniejsze, możliwość ściągania od obywateli podatków od posiadania zwierząt. To nie jest ustawa o ochronie zwierząt, tylko ustawa, która zniechęca ludzi do ich posiadania.
Wprowadzacie państwo obowiązkowe czipowanie, centralny rejestr, nowe procedury, kolejne obowiązki administracyjne. Do tego dochodzą kontrole, możliwości legitymowania, sprawdzenia danych, a także system kar, nawet do kilkunastu tysięcy złotych. Jest jeszcze jedna bardzo ważna rzecz, która w mojej opinii dyskwalifikuje ten projekt. W praktyce doprowadzi to do likwidacji istniejącego, legalnie działającego rynku usług rejestracji zwierząt. Są podmioty, które wypracowały skuteczne systemy identyfikacji zwierząt i w tym momencie wylewacie dziecko z kąpielą. Jedną ustawą chcecie to zlikwidować i zastąpić centralnym państwowym rejestrem, tak jakby nie dało się tego w jakiś sposób połączyć. Jeśli ktoś już jest w danym rejestrze, można byłoby po prostu to połączyć. To budzi nasze wątpliwości, także z punktu widzenia konstytucji, która gwarantuje wolność działalności gospodarczej, a to, jak podchodzicie do tego rejestru, pokazuje, że niespecjalnie wam zależy na prywatnych podmiotach. Zbyt dużo wad ma ten projekt, abyśmy mogli go poprzeć. Dziękuję bardzo. (Oklaski)