Szanowna Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Odtwórzcie sobie dwa wystąpienia wcześniej. Poseł Lewicy, tej Lewicy współtworzącej rząd autorów tej ustawy, powiedział bardzo znamienne słowa: co za różnica, czy 5 mln, czy 20 mln, czy 150 mln kary. To jest przecież wszystko jedno, wystarczy działać uczciwie. To jest właśnie to podejście, panie ministrze, które obserwujemy w tych przepisach. Rozmawiamy o projekcie dotyczącym przepisów, które od wielu lat wywoływały ogromne emocje, emocje, które zaszkodziły branży i klientom. Widzimy po projekcie rządowym, że nadal autorzy ignorują merytoryczną krytykę projektowanych przepisów. Rządowy projekt nadal jawi się jako najgorszy, patrząc z perspektywy rozwoju branży. Widzimy w nim nadal wpływ lobby bankowego, które od dekad ma w Polsce finansowe eldorado i nie chce dopuścić do rozwoju konkurencyjnego dla nich systemu kryptowalut.
Konfederacja Korony Polskiej jest zwolennikiem podejścia MiCA plus zero, takiego jak zrealizowano w wielu państwach europejskich. Zachęcamy uczestników debaty do merytorycznego, a nie politycznego podejścia. Nie jest ważne, kto jest autorem projektu ustawy, tylko jakie proponuje rozwiązania. Różnice pomiędzy tymi czterema projektami widać w pięciu merytorycznych obszarach: opłaty nadzorcze, blokady domen, interfejsów internetowych, blokady rachunków kryptoaktywów, sankcje administracyjne oraz sankcje karne.
Wzywamy uczestników tej debaty, by przekonali się do tego, żeby stworzyć w Polsce warunki dogodne dla rozwoju rynku kryptoaktywów i bezpieczne dla klientów. Rekomendujemy wskazanie projektu wśród tych czterech jako wiodącego, który jest najbliższy zasadzie MiCA plus zero. Dziękuję bardzo.